Tierra, territorio y derechos de las comunidades campesinas fueron los temas que congregaron a los participantes del foro.
En su primera parte el foro se realizó un análisis de contexto que permitiera comprender las protestas campesinas, sus demandas y su incidencia política en todos los ámbitos territoriales a través de las diversas formas de movilización que se han desarrollado. Además, para pensar colectivamente en las perspectivas y proyecciones de los movimientos agrarios. En su segunda parte el foro permitió identificar las formas de participación y organización campesina para la defensa y vindicación de sus derechos a la tierra, al agua y al territorio, y se compartieron experiencias de resistencia, incidencia y propuestas alternativas para la permanencia de la vida, la cultura y la economía campesinas.
Unidad Regional Antioquia Viejo Caldas – Corporación ECOFONDO.
|
Horario |
Actividad |
| 8:30 a 9:00 a.m. | Inscripciones y desayuno |
| 9:00 a 9:15 a.m. | Instalación: Javier Márquez. |
| 9:15 a 10:00 a.m. | Documental la 970 |
| 10:00 a 12:00 a.m. | El contexto de las luchas, las resistencias y las propuestas.Manuel Rozental y Vilma Almendra: “Crisis del sistema mundo y alternativas y perspectivas para los movimientos indígenas y populares”César Jérez: “Los Movimientos agrarios y campesinos en Colombia, contextos, luchas y perspectivas”. |
| 12 a 1:00 p.m. | Almuerzo y Chirimía ‘’28 de diciembre’’ |
| 1:00 a 1:05 p.m. | Video musical “Papa con Yuca” |
| Panel de propuestas, resistencias y alternativas. Moderan: Javier Márquez y Sonia Cárdenas. | |
| 1:00 a 2:30 p.m. | ‘’Resistencia a los proyectos mineros y consulta popular por la defensa del agua y el territorio’’: Cesar Augusto Riaño.‘’Los territorios campesinos en el Plan de Ordenamiento Territorial de Medellín’’: Héctor Manuel Lugo.Preguntas e intervenciones |
| 2:30 a 4:00 p.m.. | La organización campesina y la participación de las mujeres, desde la experiencia de CAHUCOPANA. Marta Gladys Arenas. Trabajadora Social, U de A.
La Ley propia y los Acuerdos públicos comunitarios, alternativa para la defensa de la gestión comunitaria y pública del agua en nuestros territorios: Beatriz Isaza. Presidenta de ADACA.Preguntas e intervenciones. |
| 4 .00 a 4:30 p.m. | Cierre. Conclusiones. Sonia Cárdenas y Javier Márquez |
| 4.30 | Refrigerio final. |
10 de octubre de 2013
El pasado 8 de octubre se realizó la Audiencia Pública Ambiental al proyecto Túnel de Oriente en las instalaciones de la autoridad ambiental CORNARE. En este espacio las diferentes organizaciones ambientalistas, comunidades y ciudadanos preocupados nuevamente manifestamos y argumentamos los diversos puntos en oposición a este mega proyecto vial. Luego de esta audiencia, preguntamos:
A la autoridad ambiental, CORNARE:
Si antes ignoraron nuestras denuncias sobre el abatimiento de las aguas y otros impactos negativos sobre el Altiplano de Santa Elena y sus alrededores; y luego fuimos respaldados por instituciones como el Tribunal Administrativo de Antioquia, la Contraloría General de la República, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, ¿volverán a hacerse los sordos?
Los estudios complementarios siguen siendo limitados y las garantías de prevención del impacto ambiental insuficientes, así como lo demostraron juiciosamente hidrogeólogos competentes en la Audiencia, ¿bajo estas condiciones, aceptarán la modificación de la licencia ambiental?
Las Reservas Naturales de la Sociedad Civil MONTEVIVO y Mano de Oso negaron el consentimiento previo exigido por la ley para la realización del proyecto, ¿ignorarán este precedente?
A la Gobernación de Antioquia:
La financiación del proyecto está en entre dicho, tanto por el reciente fallo que declara la nulidad de la Ordenanza 30 de 2010, la cual comprometió vigencias futuras extraordinarias en un momento donde no era legal, como el derrame de valorización que no se ha ni siquiera solicitado a la Asamblea Departamental de Antioquia, ni consultado con los municipios afectados. Ante el solo anuncio las comunidades y gobiernos locales rechazan esta valorización, como lo explicó de manera vehemente el Alcalde de Rionegro.
Los vicios de ilegalidad de la licencia ambiental continúan, la necesidad del proyecto está en entredicho: es una inversión pública departamental para conectar dos regiones que ya tienen otras vías, no incentiva el transporte público y es una falacia pensar que promoverá la integración regional, pues es una obra pensada a espaldas de las autonomías y los desarrollos propios de los municipios del oriente antioqueño.
Insisten en que Antioquia la más educada y legal va a realizar este Túnel, “pero bien hecho”, ¿por qué insistir en un proyecto que a todas las luces es innecesario, ilegal y perjudicial?
El único arreglo que tiene este proyecto es cancelarlo.
Javier Márquez Valderrama
Vocero
Corporación ECOFONDO, Comité en Defensa del Agua y de la Vida de Antioquia, Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila, Corporación Vamos Mujer, Corporación La CEIBA y Corporación CIER.
Carrera 50 #59-27
Medellín, Colombia
contacto@corpenca.org