Boletín de prensa. Agosto de 2015.
El jueves 20 de agosto, la Veeduría Ciudadana al Plan de Desarrollo de Medellín presentó el Informe de Contratación Pública del Municipio, en el que puso de relieve algunos aspectos que se requiere sean revisados por la Administración Municipal para garantizar la transparencia y equidad en el proceso.
El presidente de la Escuela Nacional Sindical (ENS) y de la Veeduría, Carlos Julio Díaz Lotero, señaló que el 57.2 por ciento de lo contratado se ejecutó por contratación directa, situación que representa alto riesgo para el manejo de los recursos públicos.
Dicha modalidad, aunque avalada por la Ley, denota que “no hay una apertura a la oferta pública para que existan posibilidades mucho más amplias de acceder a un contexto más efectivo en la contratación de la municipalidad”, por lo tanto, es preocupante la discrecionalidad a la que queda expuesto el presupuesto de inversión del municipio.
La Veeduría halló que algunos gastos de funcionamiento del Municipio, entendidos como labores misionales de la administración (recuperación de cartera, operarios de sistema Metro, supervisión de contratos, entre otros), se han presentado como gastos de inversión para lograr una mayor calificación de desempeño y satisfacer los mandatos de la Ley 617 de 2000; lo cual resulta siendo además de irregular, innecesario toda vez que los gastos de funcionamiento que reporta el Municipio desde el 2010 permanecen en niveles inferiores al 40 por ciento.
Adicionalmente, se develó que algunas instituciones de educación superior como la Institución Universitaria Pascual Bravo, Universidad de Antioquia, Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM), Colegio Mayor de Antioquia, entre otras, vienen desarrollando funciones de intermediación laboral con el Municipio, práctica que según el presidente de la Veeduría “es ilegal”, a la luz del artículo 63 de la Ley 1429 de 2010.
Señaló además la Veeduría que el Alcalde Aníbal Gaviria se comprometió al inicio de su mandato con formalizar 8 mil contratistas y que en el Plan de Desarrollo 2012-2016 se anunció la generación de 100 mil empleos decentes, pero que hasta la fecha se tiene conocimiento de una ampliación de planta que ha permitido vincular sólo 456 contratistas.
Por último, se insistió en que por mandato legal se debe garantizar el acceso ciudadano a la información necesaria para la revisión y análisis de los temas de su interés. El municipio de Medellín aún no logra establecer un mecanismo de información clara y actualizada sobre el estado de la contratación, que permita ejercer labores de control social.
10 de octubre de 2013
El pasado 8 de octubre se realizó la Audiencia Pública Ambiental al proyecto Túnel de Oriente en las instalaciones de la autoridad ambiental CORNARE. En este espacio las diferentes organizaciones ambientalistas, comunidades y ciudadanos preocupados nuevamente manifestamos y argumentamos los diversos puntos en oposición a este mega proyecto vial. Luego de esta audiencia, preguntamos:
A la autoridad ambiental, CORNARE:
Si antes ignoraron nuestras denuncias sobre el abatimiento de las aguas y otros impactos negativos sobre el Altiplano de Santa Elena y sus alrededores; y luego fuimos respaldados por instituciones como el Tribunal Administrativo de Antioquia, la Contraloría General de la República, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, ¿volverán a hacerse los sordos?
Los estudios complementarios siguen siendo limitados y las garantías de prevención del impacto ambiental insuficientes, así como lo demostraron juiciosamente hidrogeólogos competentes en la Audiencia, ¿bajo estas condiciones, aceptarán la modificación de la licencia ambiental?
Las Reservas Naturales de la Sociedad Civil MONTEVIVO y Mano de Oso negaron el consentimiento previo exigido por la ley para la realización del proyecto, ¿ignorarán este precedente?
A la Gobernación de Antioquia:
La financiación del proyecto está en entre dicho, tanto por el reciente fallo que declara la nulidad de la Ordenanza 30 de 2010, la cual comprometió vigencias futuras extraordinarias en un momento donde no era legal, como el derrame de valorización que no se ha ni siquiera solicitado a la Asamblea Departamental de Antioquia, ni consultado con los municipios afectados. Ante el solo anuncio las comunidades y gobiernos locales rechazan esta valorización, como lo explicó de manera vehemente el Alcalde de Rionegro.
Los vicios de ilegalidad de la licencia ambiental continúan, la necesidad del proyecto está en entredicho: es una inversión pública departamental para conectar dos regiones que ya tienen otras vías, no incentiva el transporte público y es una falacia pensar que promoverá la integración regional, pues es una obra pensada a espaldas de las autonomías y los desarrollos propios de los municipios del oriente antioqueño.
Insisten en que Antioquia la más educada y legal va a realizar este Túnel, “pero bien hecho”, ¿por qué insistir en un proyecto que a todas las luces es innecesario, ilegal y perjudicial?
El único arreglo que tiene este proyecto es cancelarlo.
Javier Márquez Valderrama
Vocero
Corporación ECOFONDO, Comité en Defensa del Agua y de la Vida de Antioquia, Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila, Corporación Vamos Mujer, Corporación La CEIBA y Corporación CIER.
Comunicado
9 de agosto de 2013
Para descargar en PDF
El 6 de agosto las organizaciones ambientalistas y diferentes ciudadanos y ciudadanas, entre ellos el diputado de la Asamblea Departamental de Antioquia Jorge Gómez, el ex ministro Jorge Eduardo Cock y el ingeniero geólogo Víctor Muñoz, instauramos una solicitud de revocatoria directa del acto de licenciamiento y de los demás actos administrativos del proyecto Túnel de Oriente que se ven afectados por la inobservancia de las normas de carácter ambiental – técnico que reglaron su debido proceso.
Luego de la socialización de los estudios complementarios del Túnel de Oriente realizado el pasado 30 de julio por la Gobernación de Antioquia, las organizaciones ambientalistas insistimos:
JAVIER MÁRQUEZ VALDERRAMA
Vocero Consejo Unidad Regional Antioquia Viejo Caldas
Corporación ECOFONDO
Corporación La Ceiba
Corporación CIER
Corporación Vamos Mujer
Reserva Natural Montevivo
Comité en Defensa del Agua y de la Vida, Antioquia
Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila
Movimiento por el Agua y por la Vida, No al Túnel de Oriente
Corporación de Artes y oficios de Santa Elena, ARCADIA
Carrera 50 #59-27
Medellín, Colombia
contacto@corpenca.org